Tehnološki determinizam

Tehnološki determinizam je redukcionistička teorija koja pretpostavlja da tehnologija društva određuje razvoj njegove socijalne strukture i kulturnih vrednosti. Veruje se da taj termin potiče od Torstena Veblena (1857–1929), američkog sociologa i ekonomiste. Najradikalniji tehnološki determinista u Sjedinjenim Državama u 20. veku bio je najverovatnije Klerens Ers koji je bio sledbenik Torstena Veblena i Džon Djuia. Vilijam Ogborn je takođe bio poznat po svom radikalnom tehnološkom determinizmu.

Prva velika razrada tehnološkog determinističkog pogleda na socioekonomski razvoj potekla je od nemačkog filozofa i ekonomiste Karla Marksa, koji je tvrdio da su promene u tehnologiji, a posebno u proizvodnoj tehnologiji, primarni uticaj na ljudske društvene odnose i organizacionu strukturu, te da se društveni odnosi i kulturne prakse ultimatno okreću oko tehnološke i ekonomske baze datog društva. Marksovo stanovište je postalo utkano u savremeno društvo, gde je sveprisutna ideja da tehnologije koje brzo evoluiraju, menjaju ljudske živote.[1] Iako mnogi autori Marksovim uvidima pripisuju tehnološki određen pogled na ljudsku istoriju, nisu svi marksisti tehnološki deterministi, i neki autori dovode u pitanje u kojoj je meri sam Marks bio determinista. Osim toga, postoji više oblika tehnološkog determinizma.[2]

Poreklo

Smatra se da je ovaj termin osmislio Torsten Veblen (1857–1929), američki naučnik iz oblasti društvenih nauka. Veblenov savremenik, popularni istoričar Čarls A. Bird pružio je ovaj prikladni deterministički prikaz: „Tehnologija maršira u čizmama od sedam liga, od jednog bezobzirnog, revolucionarnog osvajanja do drugog, rušeći stare fabrike i industrije, uzdižući nove procese zastrašujućom brzinom.”[3] Što se tiče značenja, to je opisano je kao pripisivanje mašinama „moći” koje nemaju.[4] Veblen je, na primer, tvrdio da „mašina izbacuje antropomorfne misaone navike.”[5] Postoji i slučaj Karla Marksa koji je očekivao da će izgradnja železničke pruge u Indiji dovesti do razgradnje kastnog sistema.[1] Prema Robertu Hajlbroneru, opšta ideja je da tehnologija putem svojih mašina može prouzrokovati istorijske promene promenom materijalnih uslova ljudskog postojanja.[6]

Jedan od najradikalnijih tehnoloških determinista bio je čovek po imenu Klerens Ers, koji je bio sledbenik Veblenove teorije u 20. veku. Ers je najpoznatiji po razvoju ekonomske filozofije, ali je takođe blisko sarađivao sa Veblenom koji je skovao teoriju tehnološkog determinizma. On je često je govorio o borbi između tehnologije i ceremonijalne strukture. Jedna od njegovih najzapaženijih teorija uključivala je koncept „tehnološkog povlačenja”, gde on objašnjava tehnologiju kao samogenerišući proces, a institucije kao ceremonijalne, i iz tog konteksta nastaje tehnološki prekomerni-determinizam.[7]

Objašnjenje

Tehnološki determinizam nastoji da prikaže tehnički razvoj, medije ili tehnologiju u celini, kao ključni pokretač istorije i društvenih promena.[8] To je teorija koju podržavaju „hiperglobalisti” koji tvrde da je ubrzana globalizacija neizbežna kao posledica široke dostupnosti tehnologije. Stoga tehnološki razvoj i inovacije postaju glavni pokretač društvenih, ekonomskih ili političkih promena.[9]

Reference

  1. ^ а б Smith & Marx, Merrit Roe & Leo (jun 1994). Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. The MIT Press. ISBN 978-0262691673. 
  2. ^ Bimber, Bruce (maj 1990). „Karl Marx and the Three Faces of Technological Determinism”. Social Studies of Science. 20 (2): 333—351. S2CID 144204186. doi:10.1177/030631290020002006. 
  3. ^ Beard, Charles A. (februar 1927). „Time, Technology, and the Creative Spirit in Political Science”. The American Political Science Review. 21 (1): 1—11. JSTOR 1945535. doi:10.2307/1945535. 
  4. ^ Smith, Merritt; Marx, Leo (1994). Does Technology Drive History?: The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge: MIT Press. стр. 70. ISBN 978-0262193474. 
  5. ^ Heilbroner, Robert (1999). The Worldly Philosophers: The Lives, Times And Ideas Of The Great Economic ThinkersНеопходна слободна регистрација. New York: Simon and Schuster. стр. 239. ISBN 978-0684862149. 
  6. ^ MacKenzie, Donald (1998). Knowing Machines: Essays on Technical Change. Cambridge: MIT Press. стр. 24. ISBN 978-0262631884. 
  7. ^ Mulberg, Jonathan (1995). Social Limits to Economic TheoryСлободан приступ ограничен дужином пробне верзије, иначе неопходна претплата. London: Routledge. стр. 122. ISBN 978-0415123860. 
  8. ^ Kunz, William M. (2006). Culture Conglomerates: Consolidation in the Motion Picture and Television Industries. Publisher: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. стр. 2. ISBN 978-0742540668. 
  9. ^ Macmillan., Palgrave (2015). Global politics. Palgrave Macmillan. ISBN 9781137349262. OCLC 979008143. 

Literatura

  • G.A. Cohen, Karl Marx's Theory of History: A Defence, Oxford and Princeton, 1978.
  • Cowan, Ruth Schwartz (1983). More Work for Mother: The Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the MicrowaveНеопходна слободна регистрација. New York: Basic Books. 
  • Croteau, David; Hoynes, William (2003). Media Society: Industries, Images and AudiencesНеопходна слободна регистрација ((third edition) изд.). Thousand Oaks: Pine Forge Press. стр. 305–307. 
  • Ellul, Jacques (1964). The Technological SocietyНеопходна слободна регистрација. New York: Alfred A. Knopf. 
  • Green, Lelia (2002). TechnocultureСлободан приступ ограничен дужином пробне верзије, иначе неопходна претплата. Crows Nest: Allen & Unwin. стр. 1–20. 
  • Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won't Save Us or the Environment, New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN 0865717044, 464 pp.
  • Miller, Sarah (januar 1997). „Futures Work – Recognising the Social Determinants of Change”. Social Alternatives (vol.1, No.1 изд.). стр. 57—58. 
  • Murphie, Andrew; Potts, John (2003). „1”. Culture and Technology. London: Palgrave. стр. 21. 
  • Ong, Walter J (1982). Orality and Literacy: The Technologizing of the Word. New York: Methuen.
  • Postman, Neil (1992). Technopoly: the Surrender of Culture to Technology. Vintage: New York. стр. 3—20. 
  • Roland, Alex. Once More into the Stirrups; Lynne White Jr, Medieval Technology and Social Change" Classics Revisited. 574- 585.
  • Sawyer, P.H. and R.H. Hilton. "Technical Determinism" Past & Present. April 1963: 90-100.
  • Smith, Merritt Roe; Marx, Leo, ур. (1994). Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge: MIT Press. ISBN 9780262691673. 
  • Staudenmaier, S.J., John M. (1985). „The Debate over Technological Determinism”. Technology's Storytellers: Reweaving the Human Fabric. Cambridge: The Society for the History of Technology and the MIT Press. стр. 134—148. 
  • Winner, Langdon (1977). Autonomous Technology: Technics-Out-of-Control as a Theme in Political ThoughtНеопходна слободна регистрација. Cambridge: MIT Press. 
  • Winner, Langdon (1986). „Do Artefacts Have Politics?”. The Whale and the ReactorНеопходна слободна регистрација. Chicago: University of Chicago Press. стр. 26. 
  • Winner, Langdon. "Technology as Forms of Life". Readings in the Philosophy of Technology. David M. Kaplan. Oxford: Rowman & Littlefield, 2004. 103–113
  • Woolgar, Steve and Cooper, Geoff (1999). "Do artefacts have ambivalence? Moses' bridges, Winner's bridges and other urban legends in S&TS". Social Studies of Science 29 (3), 433–449.
  • White, Lynn (1966). Medieval Technology and Social Change. New York: Oxford University Press. 
  • Furbank, P.N. "The Myth of Determinism." Raritan. [City] Fall 2006: 79–87. EBSCOhost. Monroe Community College Library, Rochester, NY. 2 April 2007.
  • Feenberg, Andrew. "Democratic Rationalization". Readings in the Philosophy of Technology. David M. Kaplan. Oxford: Rowman & Littlefield, 2004. 209–225
  • Chandler, Daniel. Technological or Media Determinism. 1995. 18 September 1995. <http://www.aber.ac.uk/media/Documents/tecdet/tecdet.html>
  • Gans, Paul J. (8. 10. 2002). „The great stirrup controversy”. The Medieval Technology Pages. Архивирано из оригинала 9. 10. 2014. г. Приступљено 13. 5. 2014. 
  • Sloan, John; Nelson, Lynn (22. 11. 1994). „The stirrup controversy”. Fordham University. Архивирано из оригинала 22. 11. 2014. г. Приступљено 13. 5. 2014.  — includes many other references
  • Benjamin, Walter. Theses on the Philosophy of History. 
  • Cohen, G. A. (2000) [1978]. Karl Marx's Theory of History: A Defence (expanded изд.). Oxford: Clarendon Press. 
  • Engels, Friedrich (1946). „Foreword”. Ludwig Feuerbach and the End of Classical German Philosophy. Moscow: Progress Publishers. Приступљено 21. 4. 2018 — преко Marxists Internet Archive. 
  • Foster, John Bellamy (1999). Marx's Ecology: Materialism and Nature. New York: Monthly Review Press. 
  • Foster, John Bellamy; Clark, Brett (2008). Critique of Intelligent Design: Materialism versus Creationism from Antiquity to the PresentНеопходна слободна регистрација. New York: Monthly Review Press. ISBN 978-1-58367-173-3. 
  • Fromm, Erich (1961). „Marx's Historical Materialism”. Marx's Concept of Man. New York: Frederick Ungar Publishing. Приступљено 21. 4. 2018 — преко Marxists Internet Archive. 
  • Kołakowski, Leszek (1978). Main Currents of Marxism: Its Origins, Growth and Dissolution. 
  • Lenin, Vladimir Illyich (n.d). „Критические заметки по национальному вопросу” [Critical Remarks on the National Question]. Полного собрания сочинений В. И. Ленина (на језику: руски). 24 (5th изд.). стр. 113—150. 
  • Marx, Karl (1977). Preface. A Contribution to the Critique of Political Economy. Од стране Marx, Karl. Dobb, Maurice, ур. Превод: Ryazanskaya, S. W. Moscow: Progress Publishers. Приступљено 21. 4. 2018 — преко Marxists Internet Archive. 
  •  ———  (1993). Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy. Превод: Nicolaus, Martin. London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-044575-6. 
  • Marx, Karl; Engels, Friedrich (1968). Selected Works in One Volume. London: Lawrence and Wishart. 
  • Meek, Ronald L. (1976). Social Science and the Ignoble Savage. Cambridge Studies in the History and Theory of Politics. Cambridge, England: Cambridge University Press. 
  • Popper, Karl (1957). The Poverty of Historicism. 
  • Seligman, Edwin R. A. (1901). „The Economic Interpretation of History”. Political Science Quarterly. 16 (4): 612—640. JSTOR 2140420. doi:10.2307/2140420 Слободан приступ. 
  • Thompson, E. P. (1965). „The Peculiarities of the English”. Socialist Register. 2: 311—362. Приступљено 21. 4. 2018. 

Spoljašnje veze

Tehnološki determinizam na Vikimedijinoj ostavi.
  • Colin Rule, "Is Technology Neutral?"
  • Megan McCormick, "Technology as Neutral" Архивирано на сајту Wayback Machine (29. август 2000)
  • Daniel Chandler, "Technological or Media Determinism"
  • Chris Kimble, "Technological Determinism and Social Choice"
Normativna kontrola: Državne Уреди на Википодацима
  • Češka