アドホックな仮説

アドホックな仮説（アドホックなかせつ、英: ad hoc hypothesis）とは、ある理論が反証されたときに、その反証を否定するためにその理論に後から付け加えられる補助仮説のことである^[1]。

概説

原語の ad hoc hypothesis は、そのままアドホックな仮説、という意味の表現である。

日本の自然科学者では、（反証主義的な立場に立って、否定的な感情を込めて）「その場しのぎの仮説」などと表現する人もいる^[2]。「取ってつけたような仮説」といった表現にまですると俗称にあたる。（中国語では ad hoc は「特設」「即席」などと訳しており、ad hoc hypothese の組み合わせでは「特設仮説」「特設性仮説」などとしている）。

反証主義の立場においては、反証可能性を減少させるようなアドホックな仮説は認められないともされている。すなわち、アドホックな仮説は、しばしば当の仮説（本体）の反証可能性が失われ、結果的に仮説そのものの科学的な地位を消し去ってしまう、とも見なされているのである^[3]。

ただし、理論分析などにおいて特定の結論を導くために用いられる仮定については、アドホックな仮定 (ad hoc assumption) と呼ばれており、これに関しては科学的に有益である限り問題ない、ともされている^[3]。

事例

科学哲学の解説書などでは、この種の仮説として、燃焼に関する「フロギストン仮説」についてのもの（フロギストン説本体にさらにつけ加えられた仮説）が挙げられることが多い^[4]。

一般に、ものを燃焼させれば煙が立ち上ることから、なにものか（フロギストン）が燃焼中に放出されているのではないかと見なしたのがフロギストン仮説である。この仮説に従えば、燃焼後の物体は質量が減少しているはずである。フロギストン仮説そのものは、立派に科学的な法則になりうる。

しかし、後にラボアジエによって精密な燃焼実験が行われ、燃焼すれば質量はむしろ増加することが分かった。現代科学の仮説では、燃焼とは酸化のことであり、酸素が加われば質量も大きくなる、ということになるが、それは後の時代になってからの解説である。

この実験結果によりフロギストン仮説は否定されようとしたが、一部の科学者はすぐには仮説を偽であるとは認めず、新たな補足を加えた。それは、「フロギストンはマイナスの質量を持つから、フロギストンが燃焼中に出て行けば逆に質量は増加する」というものだった。このケースでは、マイナスの質量を検出することが不可能であるため（燃焼の前後の質量を比較する、という方法が提案されたが、それはマイナスの質量を持つことを必ずしも裏付けない）、反証主義の立場ではこういった仮説まで認めると説全体が反証可能性を持たなくなってしまう、とし、このような補足的な仮説をアドホックな仮説と呼んでいる。同主義では、このようなアドホックな仮説まで認めて行くと、科学的に有意義なはずのフロギストン仮説を巡ってただ空疎な議論が展開されることになりかねず、反証可能性を持たなければ一連の仮説の全体が崩れてくるのだ、と説明することが多い^[1]。

他の事例としては、天動説に関する周転円^[5]、年周視差が観測されないという地動説の反証に関する恒星が遥か彼方にあるという仮説^[6]、重力に関する渦動説^[7]、エントロピーに関する嘗ての分子的混沌や現在の量子デコヒーレンス^[8]などが挙げられることがある。

脚注

^ ^a ^b SAMA企画 2021, p. 125.
^ 三浦俊彦 2008, p. 170.
^ ^a ^b 黒木薫 2022, p. 18.
^ 関雅美 1988, p. 237.
^ 高増明 1991, p. 3.
^ 伊勢田哲治 2001, p. 33.
^ 金子務 2002, p. 12.
^ 島田一平 2002, p. 34.

参考文献

関雅美「ポパーの批判的合理主義的科学論 (1)」『金沢大学教養部論集. 人文科学篇』第25巻第0号、金沢大学教養部、1988年、252-221頁、ISSN 02858142、NAID 120005456251、OCLC 959913592、国立国会図書館書誌ID:2882879、2022年10月9日閲覧。
高増明『ネオ・リカーディアンの貿易理論』創文社、1991年、3頁。ISBN 9784423850657。https://books.google.co.jp/books?id=7PVeEAAAQBAJ&pg=PA3#v=onepage&q&f=false。2022年10月9日閲覧。
伊勢田哲治「科学哲学における線引き問題の現代的展開」『名古屋大学哲学論集』第5号、名古屋大学哲学会、2001年、31-42頁、doi:10.18999/nagpj.5.31、ISSN 09156577、NAID 110000523626、国立国会図書館書誌ID:5870088、2022年10月9日閲覧。
三浦俊彦『戦争論理学　あの原爆投下を考える62問』二見書房、2008年、170頁。ISBN 9784576081212。https://books.google.co.jp/books?id=7TBvDQAAQBAJ&pg=PA170#v=onepage&q&f=false。2022年10月9日閲覧。
金子務「ニュートン科学における錬金術研究の意義」『モルフォロギア: ゲーテと自然科学』第2002巻第24号、ゲーテ自然科学の集い、2002年、2-15頁、doi:10.11460/morpho1979.2002.2、ISSN 0286-133X、NAID 130002649414、国立国会図書館書誌ID:9275421、2022年10月9日閲覧。
島田一平「非線形・非平衡の統計物理」『量子科学の発展をめざして』、日本大学量子科学研究所、2002年、34頁、2022年10月9日閲覧。
SAMA企画『RikaTan（理科の探検）』文理、2021年、125頁。ISBN 9784581293693。https://books.google.co.jp/books?id=SA5TEAAAQBAJ&pg=PA125#v=onepage&q&f=false。2022年10月9日閲覧。
黒木薫「ポパーの科学哲学と個別科学の接点」『Linkage: Studies in Applied Philosophy of Science』第2巻第0号、北海道大学大学院理学院科学基礎論研究室、2022年、15-22頁、doi:10.50824/linkage.2.0_15、ISSN 2435-9084、OCLC 1325892798、CRID 1390573407641273216、2022年10月9日閲覧。

表話編歴科学哲学のトピックス
科学と非科学	線引き問題反証可能性科学における不正行為境界科学病的科学疑似科学
帰納の問題	ヘンペルのカラス斉一性の原理グルーのパラドックスイドラ
科学理論	パラダイム通約不可能性ハードコアデュエム-クワイン・テーゼ
観測	観測選択効果人間原理
立場	科学的実在論社会構成主義道具主義反実在論
人物	フランシス・ベーコンイマヌエル・カントエルンスト・マッハチャールズ・サンダース・パースマイケル・ポランニーカール・ポパーネルソン・グッドマントーマス・クーンスティーヴン・トゥールミンラカトシュ・イムレポール・ファイヤアーベントイアン・ハッキングバス・ファン・フラーセン内井惣七村上陽一郎戸田山和久伊勢田哲治野家啓一
分野	物理学の哲学セントラルサイエンス生物学の哲学数学の哲学論理学の哲学
言葉	仮説経験推論論理的推論論証妥当性健全性誤謬モデル数理モデル理論科学理論アドホックな仮説演繹帰納アブダクションオッカムの剃刀検証と反証の非対称性検証反証内部観測自然時間空間
causality（因果性）	先後関係と因果関係決定論と非決定論因果律 EPRパラドックスシュレーディンガーの猫
関連項目	認識論記号論心の哲学プラグマティズム論理学の哲学宗教哲学
Category:科学哲学