現住建造物等放火罪

現住建造物等放火罪

法律・条文	刑法108条
保護法益	公共の安全
主体	人
客体	現に人が住居に使用しまたは現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船または鉱坑
実行行為	放火
主観	故意犯
結果	結果犯、抽象的危険犯
実行の着手	焼損に原因を与える行為を開始した時点
既遂時期	焼損した時点
法定刑	死刑または無期もしくは5年以上の懲役
未遂・予備	未遂罪（112条）、予備罪（113条）
テンプレートを表示

日本の刑法

刑事法
刑法
刑法学・犯罪・刑罰
罪刑法定主義
犯罪論
構成要件・実行行為・不作為犯
間接正犯・未遂・既遂・中止犯
不能犯・因果関係
違法性・違法性阻却事由
正当行為・正当防衛・緊急避難
責任・責任主義
責任能力・心神喪失・心神耗弱
故意・故意犯・錯誤
過失・過失犯
期待可能性
誤想防衛・過剰防衛
共犯・正犯・共同正犯
共謀共同正犯・教唆犯・幇助犯
罪数
観念的競合・牽連犯・併合罪
刑罰論
死刑・懲役・禁錮
罰金・拘留・科料・没収
法定刑・処断刑・宣告刑
自首・酌量減軽・執行猶予
刑事訴訟法・刑事政策
カテゴリ
表話編歴

現住建造物等放火罪（げんじゅうけんぞうぶつとうほうかざい）は、人が現に住居に使用しているか、または現に人のいる建造物等（建造物、汽車、電車、艦船または鉱坑）を放火により焼損させることを内容とする犯罪である（刑法108条）。本罪では条文上、具体的な公共の危険の発生が要件になっておらず、既遂時点で公共の危険の発生が擬制されていることから、抽象的危険犯とされる。

用語の意義

現住建造物等放火罪（刑法108条）の各要件の解釈については以下の通り。

現に人が住居に使用する

犯人以外の人が起臥寝食の場所として日常使用していることをいい、犯人のみがその建造物等に居住している場合は含まれない。

本要件（現住性）については、非現住部分と現住部分が一体となった建造物の非現住部分に放火した場合にも本罪の客体に該当するかどうか、という問題がある。学説上は、非現住部分と現住部分に機能的な一体性または物理的な一体性を認めることができれば、生命・身体への危険が発生すると考えられるので、現住性を肯定できると考えられている。

現に人がいる

放火の際に、犯人以外の人がその場に居あわせることをいい、居住者全員を殺したうえで家屋に放火する場合には、放火については非現住建造物等放火罪が適用される。

建造物・汽車・電車・艦船・炭鉱

建造物: 土地に定着する建築物であり、屋蓋を有し、牆壁や柱材によって支持され、また少なくともその内部に人が入れるものを指す。

汽車: 蒸気機関車に車両を牽引させることにより、軌道上を走行する交通機関を指す。

電車: 電力により軌道上を走行する交通機関を指す。

艦船: 軍艦および船舶を指す。

鉱坑: 鉱物を採掘するために設けられた地下施設を指す。

なお自動車や航空機など、軌道上を走行しない交通機関への本条適用については議論がある。新宿西口バス放火事件#裁判を参照。

焼損

本罪は条文上「焼損」をもって既遂に達する。「焼損」の意義については、保護法益との関係で以下のような学説の争いがある。

独立燃焼説: 火が媒介物を離れて目的物に燃えうつり、独立に燃焼を継続する状態になることが「焼損」であるとする。独立の燃焼が開始すれば公共の危険の発生には十分である、という点を根拠とする。放火罪の公共危険罪としての側面を強く意識した結果、最も早い時点で既遂を認める学説であり、他説からは放火罪の財産犯的側面を無視するものであるという批判を受ける。なお判例は一貫して独立燃焼説を採っている。
効用喪失説: 目的物の重要部分が焼失し、その本来の効用を喪失することが「焼損」であるとする。財産的価値がその時点で失われることを根拠とする。つまり、独立燃焼説とは逆に、放火罪の財産犯的側面を強調する学説であり、その結果最も遅い時点で既遂を認めることになる。必然的に他説からは、放火罪の公共危険罪的側面を無視するものであるという批判を受ける。
燃え上がり説: 目的物の重要部分が燃えはじめ、容易に消すことができない状態になることが「焼損」であるとする。公共危険罪的側面と財産犯的側面を両方加味した結果、既遂時期も独立燃焼説と効用喪失説の中間に位置する学説である。
毀棄説: 毀棄罪の基準により、火力によって目的物が損壊することが「焼損」であるとする。

なお、1989年 7月7日の最高裁判所第2小法廷判決においては、エレベーターの壁約0.3平方メートルを焼損しただけでも、この犯罪の構成要件に該当すると判示された。

法定刑

現住建造物等放火罪の法定刑は死刑、無期懲役、5年以上の有期懲役と規定されており、現行法上殺人罪（刑法199条）と同等の法定刑を有する重罪とされている。2004年の刑法改正以前には、当時の殺人罪の刑の下限が3年だったため、殺人以上の重罪だった。また、結果的に放火による死亡者が発生していなくとも死刑になる可能性がある。

なお、このように現住建造物等放火罪が重く処罰されるのは、現実に当該建造物に居住している者を死に至らしめる危険性が極めて高く、延焼により不特定多数の国民の生命を危険にさらすおそれがあり、殺意を要件とする殺人罪を適用するには時に立証に困難が伴うが、その悪質性により傷害罪・傷害致死罪・重過失致死傷罪では量刑として不足であると考えるからである。また、江戸時代より日本の家屋は木製であり容易に延焼するため放火は死罪となっており、それが今日まで重処罰となっている。

保険金詐欺目的に放火をして死者8人と重軽傷者6人を出した昭和郷アパート放火事件は殺人罪や致死罪が認定されずに現住建造物等放火罪で死刑が確定した戦後日本の刑事訴訟では唯一の例となっている。