ラッファー曲線

課税
財政政策のありさまのひとつ
政策（英語版）
一般理論
課税の分布
不従順（英語版）
類型（英語版）
国際（英語版）
研究
学術的
援護団体
  • ITEP（英語版）
  • Oxfam (UK)
  • Tax Foundation （英語版） (US)
  • Tax Justice Network （英語版） (TJN)
  • Tax Policy Center （英語版） (US)
国別
国々のすべて
  • 各国の税率 （英語版）
  • GDP比の税収（英語版）
  • ヨーロッパの税率 （英語版）
個別の国々
  • アイスランド（英語版）
  • アイルランド（英語版）
  • アゼルバイジャン（英語版）
  • アメリカ（英語版）
  • UAE（英語版）
  • アルジェリア（英語版）
  • アルゼンチン（英語版）
  • アルバニア（英語版）
  • アルメニア（英語版）
  • イギリス（英語版）
  • BVI
  • イスラエル（英語版）
  • イタリア（英語版）
  • イラン（英語版）
  • インド（英語版）
  • インドネシア（英語版）
  • ウルグアイ（英語版）
  • オーストラリア（英語版）
  • カザフスタン（英語版）
  • カナダ（英語版）
  • ギリシャ（英語版）
  • クロアチア（英語版）
  • コロンビア（英語版）
  • シンガポール（英語版）
  • スイス（英語版）
  • スウェーデン（英語版）
  • スリランカ（英語版）
  • 台湾（英語版）
  • タンザニア（英語版）
  • 中国（英語版）
  • デンマーク（英語版）
  • ドイツ（英語版）
  • ナミビア（英語版）
  • 日本
  • ニュージーランド（英語版）
  • ネザーランド（英語版）
  • ノルウェー（英語版）
  • パキスタン（英語版）
  • バチカン
  • パレスチナ（英語版）
  • バングラデシュ（英語版）
  • フィリピン（英語版）
  • フィンランド（英語版）
  • ブータン（英語版）
  • ブラジル（英語版）
  • フランス（英語版）
  • ブルガリア（英語版）
  • ペルー（英語版）
  • ポーランド（英語版）
  • ポルトガル（英語版）
  • 香港（英語版）
  • マルタ（英語版）
  • 南アフリカ（英語版）
  • モロッコ（英語版）
  • リトアニア（英語版）
  • ロシア（英語版）
  • 表
  • 話
  • 編
  • 歴
ラッファー曲線のモデル図（縦軸が税収、横軸が税率）

ラッファー曲線（ラッファーきょくせん、英: Laffer Curve）は、最適な税率に設定することにより政府は最大の税収を得られるということを示すために、経済学者アーサー・ラッファー（英語版）によって提唱され、ウォールストリート・ジャーナル記者ジュード・ワニスキー（英語版）によって広められた。

0%と100%の両極端な税率では政府は税収を得ることができない。0%では当然税収はゼロであるし、100%では勤労する意欲がなくなるからである。従って、0%-100%のうちのどこかに、最大の税収を得られる税率があるとする。もし現在の税率がその「最適な税率」を超える水準にあるのであれば、減税によって税率を「最適な税率」まで下げることで、税収を増やすことができるとする。アメリカにおける1980年代の減税の基となった概念である。

減税の正当性を根拠づけるためによく用いられるが実証的なデータは乏しい。

経緯

ラッファー曲線の先駆的なアイデアは、イスラム学者のイブン・ハルドゥーン（14世紀）やフランスの経済学者フレデリック・バスティア（19世紀）などによって記述されている。

アーサー・ラッファー

一説には、ラッファー曲線は、1974年にワシントンD.C.のとあるレストランで、ラッファーとロバート・マンデルがジュード・ワニスキー（英語版）に概念を説明している際にナプキンに描かれたのが最初であるという。ちなみにこの場にはドナルド・ラムズフェルドとディック・チェイニーが同席していたという。

当初はその単純さ故に"Laughable（笑える、ばかばかしい） Curve"と呼ばれた[1]。

ラッファー曲線とサプライサイド経済学は、1981年のレーガン大統領によるケンプ＝ロス減税（英語版）をもたらした。サプライサイド支持者は、政府活動は曲線の半分より右側の領域で行われているので、税を下げることが税収の増加に結びつくであろうと主張した。従来の経済理論の枠組みはラッファー曲線の基礎概念をうけいれたが、政府活動は曲線の左側で行われており、よって減税は税収の減少になると主張した。核心となる問題は、税率に関しての労働の弾力性である。

アメリカにおいては、1980年代の減税と財政支出を増やす政策の両方が大きな財政赤字を引き起こしたという主張と、実際のデータではアメリカ政府の収入はこの期間には増加しており、これは赤字が減税によるものではなく、政府支出の増大のみによるものであることを示しているという主張がある。

脚注

[脚注の使い方]
  1. ^ 中谷巌『入門マクロ経済学』。 

参考文献

  • 関志雄「幻想にすぎない連休の景気浮揚効果 - ラッファー曲線から学ぶべき教訓 ―」RIETI 2003年1月30日

関連項目

ウィキメディア・コモンズには、ラッファー曲線に関連するメディアがあります。