肥満税

曖昧さ回避 このうち砂糖への課税については「砂糖税」をご覧ください。
課税
財政政策のありさまのひとつ
政策（英語版）
一般理論
課税の分布
不従順（英語版）
類型（英語版）
国際（英語版）
研究
学術的
援護団体
  • ITEP（英語版）
  • Oxfam (UK)
  • Tax Foundation （英語版） (US)
  • Tax Justice Network （英語版） (TJN)
  • Tax Policy Center （英語版） (US)
国別
国々のすべて
  • 各国の税率 （英語版）
  • GDP比の税収（英語版）
  • ヨーロッパの税率 （英語版）
個別の国々
  • アイスランド（英語版）
  • アイルランド（英語版）
  • アゼルバイジャン（英語版）
  • アメリカ（英語版）
  • UAE（英語版）
  • アルジェリア（英語版）
  • アルゼンチン（英語版）
  • アルバニア（英語版）
  • アルメニア（英語版）
  • イギリス（英語版）
  • BVI
  • イスラエル（英語版）
  • イタリア（英語版）
  • イラン（英語版）
  • インド（英語版）
  • インドネシア（英語版）
  • ウルグアイ（英語版）
  • オーストラリア（英語版）
  • カザフスタン（英語版）
  • カナダ（英語版）
  • ギリシャ（英語版）
  • クロアチア（英語版）
  • コロンビア（英語版）
  • シンガポール（英語版）
  • スイス（英語版）
  • スウェーデン（英語版）
  • スリランカ（英語版）
  • 台湾（英語版）
  • タンザニア（英語版）
  • 中国（英語版）
  • デンマーク（英語版）
  • ドイツ（英語版）
  • ナミビア（英語版）
  • 日本
  • ニュージーランド（英語版）
  • ネザーランド（英語版）
  • ノルウェー（英語版）
  • パキスタン（英語版）
  • バチカン
  • パレスチナ（英語版）
  • バングラデシュ（英語版）
  • フィリピン（英語版）
  • フィンランド（英語版）
  • ブータン（英語版）
  • ブラジル（英語版）
  • フランス（英語版）
  • ブルガリア（英語版）
  • ペルー（英語版）
  • ポーランド（英語版）
  • ポルトガル（英語版）
  • 香港（英語版）
  • マルタ（英語版）
  • 南アフリカ（英語版）
  • モロッコ（英語版）
  • リトアニア（英語版）
  • ロシア（英語版）
  • 表
  • 話
  • 編
  • 歴

肥満税（ひまんぜい、fat tax）、脂肪税（しぼうぜい）とは、肥満を増加させ健康に影響を与える可能性のある飲食品に対しての課税である。一般に飽和脂肪酸や砂糖の加えられた飲料への課税が検討、施行されている。このうち砂糖に関する税制は砂糖税に詳しい。

税制

2016年に世界保健機関（WHO）は、砂糖が添加された清涼飲料水に20%以上の課税を行えば、肥満、糖尿病、虫歯を抑制するような消費の削減が可能であると提言した[1]。加工食品に課税するのではなく、その原材料である甘味料に課税する方法も提案されている[2]。

食事における経済政策(世界保健機関 2016, p. 13)
消費の影響食品/飲料税
食品/飲料の税 砂糖添加飲料で税率に応じた消費減の強い証拠あり。
栄養素中心の税 対象成分の消費を減らしそれ以外の消費増の可能性がある。
補助金との併用が効果的。
補助金 健康的な食品の消費を増やす。
野菜と果物への補助金では強い証拠あり。

各国の状況

ルーマニア

2010年に、ルーマニア政府は「ジャンクフード税」の導入を発表した。

デンマーク

デンマークでは、2011年10月1日から、飽和脂肪酸が2.3％以上含まれる食品に対して、飽和脂肪酸1キログラムあたり16クローネを課税し、施行前には飽和脂肪酸の多い食品であるバターやピザ、肉、牛乳といった食品に買い込み需要が高まった[3]。日本の農畜産業振興機構ではこれを脂肪税（しぼうぜい）と表現している[4]。飽和脂肪酸の摂取量減少や、死亡率のわずかな低下が証明された[5][6]。

この税制の影響を評価する前に、2012年11月には廃止が決定された。国民が国境を超えてドイツやスウェーデンで買い物をするようになってしまっていた[5]。

ほか

ハンガリーでは、2011年9月1日、砂糖や塩分の多い飲食品に課税する通称ポテトチップス税が施行された[7]。

エクアドルでは、2014年に、砂糖飲料と、砂糖・脂肪・塩分の多い食品であるジャンクフードに課税することで合意を得たが、そうした基準を実際の食品へと適応することが難しいと判断された[6]。

メキシコでは、カロリーの高い菓子類、また砂糖添加飲料への課税が導入された[8]。

インドでは、ケララ州が2016年より、ファーストフードのチェーン店に14.5%の課税を開始した[9]。

脚注

[脚注の使い方]
  1. ^ 世界保健機関 2016.
  2. ^ M Zhen, B John, J Helen. "Taxing Sweets: Sweetener Input Tax or Final Consumption Tax?" Contemporary Economic Policy Article first published online: 23 Sep 2011. doi:10.1111/j.1465-7287.2011.00278.x
  3. ^ Julian Isherwood (2012年1月4日). “デンマークで世界初の「肥満税」、牛乳にも課税”. 共同通信. 2022年7月27日閲覧。
  4. ^ 矢野麻未子 (2011年12月27日). “デンマーク脂肪税を導入”. 独立行政法人・農畜産業振興機構. 2012年1月29日閲覧。
  5. ^ a b Smed S, Scarborough P, Rayner M, Jensen JD (2016-6). “The effects of the Danish saturated fat tax on food and nutrient intake and modelled health outcomes: an econometric and comparative risk assessment evaluation”. Eur J Clin Nutr 70 (6): 681–6. doi:10.1038/ejcn.2016.6. PMID 27071513. "The saturated fat tax was abolished after a unanimous act of the Danish parliament of 10 November 2012, before the health impact of the tax had been evaluated. The primary reason presented for the abolition of the tax was the impact that it had had on cross border trade with concerns that Danes were travelling to Germany and Sweden to buy butter and other high-saturated fat products at reduced prices as well as concerns about the effect that the tax-induced increase in consumer prices might have on competitiveness due to wage pressure." 
  6. ^ a b 世界保健機関 2016, p. 14.
  7. ^ “ハンガリーで「ポテチ税」施行、脱メタボと税収アップに期待”. 共同通信 (2011年9月2日). 2022年7月27日閲覧。
  8. ^ 世界保健機関 2016, pp. 16–17.
  9. ^ Krishnamoorthy Y, Ganesh K, Sakthivel M (2020). “Fat taxation in India: A critical appraisal of need, public health impact, and challenges in nationwide implementation”. Health Promot Perspect 10 (1): 8–12. doi:10.15171/hpp.2020.04. PMC 7036206. PMID 32104652. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036206/. 

参考文献

  • 世界保健機関 (21 September 2016). Fiscal policies for diet and the prevention of noncommunicable diseases (Report). World Health Organization. ISBN 978-92-4-151124-7. 2021年7月27日閲覧。

関連項目